Šovakar 19:00 Valmieras olimpiskajā centrā Latvijas-Igaunijas basketbola līgas pusfināla sērijas otrajā spēlē “Valmiera Glass VIA” uzņems “VEF Rīga“.
Sērijas pirmajā mačā VEF svinēja visai drošu uzvaru ar rezultātu 79:67, panākot 1-0. Sērija ritēs līdz vienas komandas divām uzvarām, tāpēc, lai sērija nenoslēgtos jau šovakar, “Valmiera Glass VIA” jāizlabo kļūdas, kas tika pieļautas pirmajā mačā. VEF savukārt jācenšas nospēlēt līdzīgi iepriekš iespētajam. VEF rindās, visticamāk, nebūs pieejams Māris Gulbis, kurš pirmajā spēlē guva savainojumu.
1. Vai Valmiera spēs uzspiest savu spēles stilu?
Šķita, ka pirmajā spēlē valmierieši jau no paša spēles sākuma mēģināja pielāgoties VEF, nevis otrādi. Laukumā tika sūtīts augumā garš starta piecinieks, pie iespējas sākt tika ukraiņu centrs Pavlo Dzjuba, kurš šosezon spēlējis simboliski un tagad “tika upurēts” viens pret vienu divcīņai aizsardzībā ar VEF milzi Brendonu Hafmenu, bet Omāram Pajičam tika uzticēts segt Rodrigo Būmeistaru, kuru sedza, neizejot no soda laukuma (Būmeisteram nav uzticams metiens no distances), taču tas spēli padarīja lēnīgu un statisku – tieši tādu, kādu VEF vietējā līgā sekmīgi bija spēlējusi visu sezonu.
Valmieras labākie piecinieki pēc +/- rādītāja pirmajā spēlē bija tie, kuros vienlaikus laukumā nebija divu centru. Laukumā vienlaicīgi esot pieciniekam Vītols, Steņonis, Teits-Džounss, Kohs un Pajičs, Valmiera guva par četriem punktiem vairāk, nekā ielaida. No četriem nākamajiem labākajiem pieciniekiem, kas sasniedza +3 pret VEF, tikai vienā vienlaikus laukuma bija Pajičs un Pečers, visos trīs pārējos – viens no viņiem un četri “vieglāki” spēlētāji.
2. Vai Valmiera var tik galā ar Hafmenu?
VEF amerikāņu centrs dominēja soda laukumā – pie punktiem tiekot gan viens pret vienu (biežāk viens pret diviem) cīņā, gan pēc izcīnītām uzbrukuma bumbām. Eksperiments ar Dzjubu nenostrādāja, arī no soliņa laukumā nākušajam Eidžejam Pečeram spēka divcīņās gāja grūti – kā ietu ikvienam cīņā ar tādu spēka mitriķi kā Hafmens.
Taču Hafmenam ir acīmredzami trūkumi. Viens no tiem izcili nolasāms spēles protokolā – amerikānis trāpīja tikai 1 (!) no 12 izmestajiem soda metieniem. Tātad noteikumu pārkāpumi pret Hafmenu pie pirmās iespējas varētu būt viens no risinājumiem. Valmieras problēma – jau pirmajā spēlē pret Hfmenu tika uzsistas desmit piezīmes un tieši garajā galā pārkāpumi krājās visnaskāk (Pajičam, Pečeram un Koham pa četrām piezīmēm). Varbūt atkal ir jāizvelk “Dzjubas kārts”, bet šoreiz jādod vairāk spēles laika nekā tikai trīsarpus minūtes. Tad gan atkal aktualizējas jautājums par Valmieras uzbrukumu un to, cik kvalitatīvi Dzjuba tajā var ierakstīties.
Cits Hafmena trūkums ir ierobežotas iespējas aizsardzībā, īpašu divu vīru sadarbībās jeb “pick’n’roll”. Līdz šim praksē viņš pārsvaarā izmantots “drop” sistēmā (garais – Hafmens – sagaida pretinieku mazo spēlētāju ar bumbu zemu, kamēr viņa sedzējs tiek apkārt aizsegam un var atgriezties pie sava sedzamā). Hafmens nav ātrākais vīrs laterālās kustības ātrumā, tāpēc prasītos, ka Valmiera uzbrukumos krietni biežāk spēlē “pick’n’roll” sadarbības tieši caur Hafmenu.
Ja neizdodas “nomedīt” Hafmenu divu vīru sadarbībās, tad sastāvs laukumā jāsūta tāds, kurā Hafmenam nav ērta sedzamā. Runa ir par garo spēlētāju, kurš ar labu precizitāti var trāpīt no tālienes. Omārs Pajičs sezonā no tālienes uzbrucis ar 34% precizitāti, bet pirmajā spēlē trīspunktniekus uzmeta 0-3. Pečers sasniedza savu sezonas rādītāju (20%), jo trāpīja vienu no pieciem.
3. Vai Valmiera limitēs kļūdas?
Valmiera sezonā pieļāvusi vidēji vismazāk kļūdu – tikai 11,3. Arī VEF nav daudz vairāk (11,7), tacū pirmajā pusfināla savstarpējā duelī valmieriešiem bija pat 19 kļūdas (VEF – 13). Pēc vidzemnieku kļūdām VEF guva 23 punktus, tātad 29% jeb nepilnu trešdaļu no visiem saviem spēlē gūtajiem punktiem. Abām komandām bija pa 80 uzbrukumiem, bet VEF izdarīja par 17 (!) metieniem vairāk (72 pret 55). Grūti uzvarēt, ja izdari par 17 metieniem mazāk.
VEF labi tika galā ar Valmieras motora Dominīka Steņoņa ierobežošanu, un tur visas cepures jānoņem Būmeistera priekšā, kuram jau no spēles sākuma bija uzticēta lietuvieša segšana, un viņš to paveica teicami. Steņonis savāca savu vidējo rādītāju piespēlēs (8), taču pats grozam uzbruka ar sliktu precizitāti (no spēles 2/9) un pieļāva septiņas (!) kļūdas. Nevienā spēlē šosezon viņam nebija fiksētas vairāk par piecām kļūdām.
Neierasti daudz klūdījās arī Anivaniva Teits-Džounss – piecas. Sezonā vinam vidēji tikai 1,7 un tikai divreiz bija fiksētas vairāk par trim. Jaunzēlandiešu uzbrucējs spēlēja pēc kāda laika izlaišanas savainojuma dēļ.
Spēles sākums 19:00 Valmieras olimpiskajā centrā. Tiešraide būs vērojama TV4, Sportacentrs.com un Delfi.
Ja pirmā spēle Rīgā kļuva par VEF vislabāk apmeklēto mājas spēli šosezon (962 skatītāji), tad šovakar par tādu mēģinās parūpēties valmierieši. Viņiem pagaidām sezonas apmeklējuma rekords ir 1115 skatītāji mačā pret “Rīgas Zeļļiem”.
Šovakar norisināsies arī otras pusfināla sērijas otrais mačs. Pēc pirmās spēles vadībā ir “Tartu Ulikool Maks & Moorits“, bet šovakar mačs norisināsies “Kalev/Cramo” mājvietā Tallinā.